近期，美国兽医运动医学与康复领域的知名专家Dr. Kelly Fishman（凯利·费什曼博士），在一场行业深度对话中，系统分享了她在老年宠物营养与行动力管理方面的前沿观察。作为Strut Animal Mobility Specialists的创始人，她的观点源自一线康复诊疗实践，直指当前“宠物长寿却未必健康”的核心矛盾。
专注于宠物食品研究与市场洞察的派食记认为，尽管该讨论基于海外实践，但其揭示的老年宠物“衰弱”、“肌少症”等营养学问题具有普遍性，对中国宠物食品行业应对老龄化趋势具有重要参考价值。以下是我们梳理的核心要点与本土化思考，希望能为业内同仁带来一些价值参考和启发。
兽医专家纠正“老年宠物营养”误区：肌肉流失才是元凶
来自美国兽医康复一线的专家费什曼博士观察到，很多人以为给老年犬换“老年粮”就是在做对的事。当血检指标很漂亮、没有肾病，但是，行动能力却开始明显下滑时，我们可能得重写“老年宠物营养”的核心逻辑。
在费什曼博士的日常工作里，一个“矛盾”越来越常见：宠物身体内在指标看起来很完美，但身体表现出来的功能在退化——跳不上车、上下楼变困难、木地板打滑、散步耐力下降。她把这类状态称为“衰弱（frailty）”，并且强调：“我们不必接受衰弱。”
在这篇系统性分享老年宠物喂养的主题长文中，派食记跟你一起聊聊：
一个被误读的数字：“7岁”对一只金毛和一只泰迪，真的意味着相同的生命阶段吗？
一组矛盾的信号：为什么体检报告全A的宠物，开始跳不上沙发、走不远路了？
一个普遍的误区：“老年粮清淡点总没错”——这个观念可能正在加速爱宠的肌肉流失。
一片混乱的市场：面对琳琅满目的宠物补充剂，如何解开“纷乱如麻”找到科学证据？
一个扎心的真相：一位资深兽医坦言，行业可能并不真正知道“最好”的喂养方式。
一条未来的路径：超越“干粮vs鲜食”的站队，我们能否建立更科学的评估框架？
一份给宠物食品品牌的行动清单：当“长寿”成为常态，如何从“卖产品”升级为“管理生命质量”？
01 重新校准宠物“老年化”：别再只看年龄，先看体型与生命阶段
费什曼博士首先否定“狗的一年等于人的七年”这种简单换算，原因是小体型犬与大体型犬衰老速度不同。
她用“50磅（约45.4斤）”为分界，给出更接近“生命阶段”的划分：
小于50磅（约45.4斤）：中年约10岁；老年约11–13岁；更老阶段约14–15岁大于50磅（约45.4斤）：中年约7岁；老年约8–11岁；更老阶段约12–13岁
她也补充道：猫的“老年化”更“统一”
猫咪中年约10岁，老年约11–13岁，更老阶段约17–18岁。
老年宠粮在货架上常用“7+”分层，但费什曼博士的发现提醒我们：同一年龄标签，可能对应完全不同的生命阶段。
派食记觉得，也许更落地的做法：与其在消费端继续堆“年龄段”，不如在研发后台建立“体型×阶段×任务”的配方与沟通逻辑：把“老年”从一个数字，变成一组可被验证的需求。
02 正视“衰弱”悖论：化验单完美，但爱宠的身体却在“退行”
费什曼博士解释，为什么她现在“反而看到更多的宠物衰弱”——随着养宠科技的进步，宠物寿命普遍延长，但我们观察到一种与超高龄相伴而生的新挑战：爱宠的行动能力开始崩盘，即“衰弱”。
她列举的衰弱信号非常具体：跳车困难、上下楼困难、硬木/瓷砖地面打滑、走不远、耐力下降；同时她强调这些狗狗“内部生化指标很完美，血检很好，没有肾病”。这就是她要行业正视的矛盾：宠物的“生化数据看起来健康”不等于“生理功能良好”。
派食记温馨提示：如果我们只把“老年营养”讲成“器官风险管理”，就会漏掉很大的一块——功能性衰退的提前到来。而这恰恰是养宠消费者更先感知、但更难被解释的痛点。
也许更落地的做法：把“行动力/肌肉状态”从营销口号升级为产品指标与沟通语言：让宠物主知道，宠物食品在解决的是“爱宠能不能动、动多久、动得舒服不舒服”。
03 老年≠低蛋白低脂
该“喊停”的不是某个宠物食品品类，而是该“喊停”默认逻辑“老年犬猫就得低蛋白、低脂的饮食。”
费什曼博士在播客里说得很直白：很多人一觉得狗“成了老年”，就会换老年粮；但她认为“这种老年粮没什么特别”，而且她看到的常见配方特征是低脂、低蛋白。
她也解释为什么宠物食品企业会这么做：因为大家默认老年犬会肾病，所以做低蛋白；也默认老年犬会胖，所以做低脂。当然，她承认一个事实：老年犬代谢/能量需求比成年犬更低，确实需要吃得更少。
但她真正担心的是：在“吃得更少”的同时，通用老年粮又把蛋白与脂肪一起压低；而老年犬正在经历肌少症（sarcopenia，肌肉流失），可能“宠物主在做一件比较糟糕的事情”。
她明确划出边界：肾病犬是另一套逻辑，“把肾病犬先拿出去”再谈健康老年犬；对健康老年犬，她强调“我们认识到，健康的老年犬可能需要达到成年犬蛋白质推荐水平两倍的高蛋白饮食”，并提到可通过肌肉支持类补充成分来帮助应对与衰老相关的肌肉流失。
派食记值得一提：费什曼博士针对的是“老年犬猫就得低蛋白、低脂的饮食”的默认逻辑，而不是“老年犬猫食品”本身：如果我们把“老年”简单等同于“清淡（低蛋白低脂）”，就可能把老年犬猫的衰弱推得更快。
小派觉得，也许更落地的实操可以是：
1、把产品线先分清：健康的老年犬猫（以肌肉与行动力为核心） VS 疾病营养（以诊断为前提）。2、宠物食品品牌做传播时应向宠物主解释清楚：这款宠物食品强调的不是“越清淡越好”，而是“在能量更低的前提下，别让肌肉合成的原料掉线。”
04 市场“野蛮生长”，营养补充剂认准“证据优先”原则
谈到营养补充剂，费什曼博士先说透了市场环境——产品拥挤、上新不断。更关键的是，她认为监管（她以 FDA 为例）对补充剂的“监管趋于宽松”，导致补充剂“宣称空间很大”，甚至可能出现“标签不等于实际内容”的情况，所以整体像“野蛮生长”（更像一个监管灰区）。
因此她的选择原则非常清晰：尽量只推荐证据更充分的产品。
在关节改善方面，她的“第一选择”是来自冷水海鱼的 Omega-3（鱼油/三文鱼油等），并强调其对犬猫关节炎行动力“有大量证据”；但她也提醒现实问题：可能导致腹泻，且如果储存不当（比如放在阳光下），油脂可能变质。
如果不耐受 Omega-3，她喜欢推荐绿唇贻贝（她称其对关节也有证据支持）。此外，她还提到：对高活动犬，II型胶原蛋白对软骨炎症有证据支持；同时她强调“只补关节不够”，肌肉也要支持，可选择有科学证据支持其帮助建立肌肉、减少肌肉流失的补充剂。
派食记觉得，当宠食的“原料故事”越来越卷，费什曼博士的观点给了我们一个具有参考性的竞争坐标：不是把成分塞满，而是把证据、稳定性与风险提示一起交付给养宠消费者。
小派觉得，也许更落地的实操可以是：
把“证据优先”做成体系性的能力：原料标准、检测披露、储存与耐受性提示（例如腹泻风险）一起上；否则宠物食品企业的“证据优先”只会变成口号。
05 养宠消费者的研究与教育——“我们其实不知道该怎么喂养宠物？”
费什曼博士指出：作为兽医，也许，我们并不真正知道什么是最好的喂法。
现实里有干粮、有各种品牌配方，但“我们真的不知道什么最好”。
这也是为什么她会看到大量宠主“信息过载”：
兽医建议喂干粮，但宠主担心干粮高度加工过程中产生的副产物，可能带来炎症相关影响；谈生食又担心沙门氏菌等污染；宠物商店又推荐冻干等多种方案……最后宠物主的心声：“我不知道怎么办！”
她也把“知识缺口”的根源说得很具体：兽医学校针对犬猫宠物营养的教育“很有限”，只有“几天”；更让她担忧的是，学校里学到的很多“喂什么”的研究由宠物食品公司赞助，企业可以选择发表与否，信息独立性难以确认。
谈到“谁应成为推动变革的关键角色”时，费什曼博士明确指出，核心在于独立研究者。根本原因在于，开展长期喂养对照研究的成本极高。
例如，让犬只终生食用一种轻度加工的新鲜食品，再与经过高温膨化的传统干粮进行对比，这样的研究除了大型宠物食品公司以外，几乎没有任何其他机构有能力承担。
这种科研短板直接导致了产品端的“体验缺口”。 费什曼博士在访谈中随手举例道：她希望市场上能有“止泻效果更好的宠物食品或饼干”。这个具体的痛点，恰恰折射出当前行业的一个普遍现状。
例如，许多更基础、更普遍的宠物健康问题（如腹泻），其解决方案仍停留在“经验”或“通用处方”层面，缺乏基于深度研究和创新配方的、真正高效且体验优秀的产品。
她相信，所有问题的最终答案，都蕴藏在更严谨的科学研究与更深入的科学理解之中。派食记觉得，这或许也意味着，对于中国宠物食品行业而言，构建或参与真正独立、长期的科研合作生态，将是走向下一个竞争阶段不可或缺的基石。
06 宠物食品的未来形态：从“形态对立”走向“科学评估”
在展望未来时，费什曼博士的观点非常清晰：当前，许多宠物主人选择商业干粮，主要是出于便利性、经济考量以及“就该这么喂”的传统观念。但学界也有部分存在担忧，认为干粮的高度加工工艺可能产生具有潜在健康风险的副产物。
她个人预判，宠物食品行业将向新鲜/冷冻、轻度烹饪、冻干等加工程度更低的食品形态倾斜。同时，她呼吁兽医界不应再简单地全盘否定这些新兴选择。她理解同行的顾虑主要聚焦于营养均衡性与微生物安全风险，正是这些担忧常导致相关讨论被“一票否决”。
她的核心主张是，业界（包括品牌方与兽医）应共同努力，建立一个关于“如何科学喂养”的共识。毕竟，当下的普遍做法是：宠物主人以干粮或罐头作为基础，再通过额外添加各种营养补充剂来实现个性化喂养——这本身就说明，单一形态的产品已无法满足所有需求。
派食记觉得，这场关于宠物食品形态的讨论，其意义远非在“干粮派”与“鲜食派”之间选边站队。更务实的目标是：在确保安全与营养均衡的前提下，将不同加工深度的产品（从高度膨化的干粮到轻度处理的新鲜食品）都转化为可科学评估、可清晰沟通、可供养宠消费者理性选择的标准化方案。最终，为每只宠物匹配适合其生命周期阶段、健康状态及家庭饲养条件的更优解。
07 宠物食品未来落点：从“卖老年粮”升级为“管理老年宠物的生命质量”
我们一起来回顾一下费什曼博士的访谈内容，其实，她反复强调的是同一条主线：老年宠物的核心问题是功能与肌肉，不是某个宠食标签；解决方案必须建立在证据与研究之上；行业与兽医端需要更一致的评估框架。
派食记觉得，这意味着，宠物食品品牌可将升级路径聚焦于三线并行：
01 产品研发：把“健康老年”从通用低蛋白低脂里拆出来，围绕肌肉与行动力建立配方与验证；对疾病营养强调边界与专业协作。
02 用户教育：用“衰弱信号”（跳跃、上下楼梯、行走打滑、耐力下降等等）去组织与养宠消费的沟通语言，而不是只用宠物的年龄段。
03 专业沟通：承认不确定，补足证据；让“证据优先”成为核心的可信赖话语体系，而不是一句宠物食品企业的价值观。
当一只老年犬还能稳健地小跑、更愿意探索门外的世界，当一只老猫还能轻松跃上它最爱的窗台、保持着梳理毛发的兴致——让它们在衰老过程中，依然能舒适地完成这些属于它们天性的小事，这才是“长寿”最具体、也最能被每一位宠物主人真切感知的核心价值。
温馨提示：本文基于访谈内容做行业浅析与信息转译，不涉及任何立场，亦不构成医疗诊断或处方建议；内容仅作分享与参考。
本文作者｜山金（笔名）简介：动物营养科学专家、硕士生导师，美国弗吉尼亚理工大学哲学博士及理学硕士、中国农业大学农学硕士，主要研究领域为动物营养、动物肠道健康及动物蛋白生产对环境的影响。
关于派食记
聚焦宠物食品领域，专注原创分享现象、数据和洞察的《派食记》(PetFoodie.CN)由《牧食记》(AgriPost.CN)团队再次携手中国农业大学校友于2022年中创办，基于团队在动物蛋白领域的多年深耕和资源积累，致力于为宠物食品产业的利益相关方提供立足中国、放眼全球的公关传播、品牌营销和策略咨询服务。通过传播矩阵，《派食记》为宠物主与宠物食品企业搭建一个增进双方了解的桥梁，实现为爱宠提供更加安全优质的食品。
版权声明：派食记PetFoodie.CN专注宠物食品产业传播与研究｜现象 数据 洞察；本站原创内容，未经书面许可，谢绝转载，违者追究法律责任；授权转载，请联络我们。
